démence Centré

Février 14th, 2018

Vos locataires sont gays, remettez-en !: Comment les services de logement discriminent les utilisateurs LGBT +

Les services publics offrent-ils l'égalité aux utilisateurs de services LGBT +? Dans une société socialement progressiste comme le Royaume-Uni, la présomption est qu'ils le sont probablement. cependant,Peter MatthewsetChris PoynerLa recherche suggère que certaines étapes très basiques sont encore nécessaires pour assurer l'égalité.

Chez les hommes homosexuels 2017 et LGBT +*Les alliés au Royaume-Uni ont célébré les années 50 depuis que les rapports sexuels entre deux hommes, âgés de plus de 21, en privé, ont été décriminalisés en Angleterre et au Pays de Galles dans la Sexual Offences Act 1967. L'ordonnance sur l'égalité 2007 a ensuite interdit la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, et la loi sur l'égalité 2010 a rassemblé toutes les lois sur l'égalité au Royaume-Uni, élaborant l'un des cadres législatifs les plus avancés pour promouvoir l'égalité. La législation sur le mariage égal a supprimé le dernier obstacle juridique à l'égalité de traitement, sauf en Irlande du Nord.

Il peut sembler que la bataille pour l'égalité a été gagnée. Mais la politique est un outil beaucoup plus large que la simple législation. Nous suggérons que nous devions maintenant étudier la mise en œuvre et la prestation de services, et si elle assure l'égalité. À ce jour, des recherches de ce type ont porté sur les services de santé publique et sexuelle pour les hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes, résultat de la prévention et du traitement du VIH / sida. De plus en plus, les chercheurs se penchent également sur l'expérience des personnes LGBT + et sur le vieillissement et les problèmes d'accès aux services sociaux, ainsi que sur les expériences des personnes qui retournent dans les placards lorsqu'elles reçoivent des soins ou résident dans une maison de soins.

Il y a étonnamment peu de recherches sur d'autres services. Notre recherche visait à comprendre les expériences des personnes LGBT + qui accèdent aux services de logement et de lutte contre l'itinérance dans le centre de l'Écosse.

Pourquoi les services de logement et d'itinérance?

Le stéréotype de l'homme homosexuel moderne est un jeune professionnel vivant dans une conversion de loft au centre-ville. précédentrecherche par nouset analyse par leÉcossaisetgalloisles gouvernements ont tous montré que les personnes non hétérosexuelles sont surreprésentées dans les quartiers les plus défavorisés. En Ecosse, environ 20% des personnes non hétérosexuelles vivent dans le 15% des quartiers les plus défavorisés - une surreprésentation de cinq points de pourcentage. Étant donné que la majorité des logements dans ces quartiers sont socialement loués, il est très probable que ces résidents seront des locataires et qu'ils auront des contacts avec les propriétaires de logements sociaux - les conseils, les associations de logement et les coopératives.

Preuves anecdotiquessuggère que les personnes LGBT + constituent un nombre disproportionné de jeunes sans-abri. Cependant, nous ne savons pas avec certitude, car les données précises n'existent pas. Un point sur lequel nous reviendrons.

Les expériences des personnes LGBT + sont-elles différentes?

Généralement, les personnes à qui nous avons parlé dans notre recherche n'avaient pas de gros problèmes d'interaction avec les fournisseurs de services. En fait, il y avait beaucoup d'histoires positives de personnes qui déménagent dans une maison permanente après avoir été sans-abri. Les gens vivaient dans des maisons de bonne qualité et, dans l'ensemble, n'ont pas signalé de problèmes aux fournisseurs de services en raison de leur identité sexuelle ou sexuelle.

Cependant, presque toutes les personnes à qui nous avons parlé ont subi une forme d'abus homophobe ou transphobe. Cela pourrait être des commentaires d'autres résidents des auberges; ou le harcèlement et le comportement antisocial des résidents locaux. Un locataire transgenre a décrit comment:

Il y avait un groupe d'adolescents qui venaient chez moi pour crier des abus et jeter des pierres à ma fenêtre. Toutes les fenêtres, à part les fenêtres de ma cuisine et de ma salle de bain, ont été brisées à un moment ou à un autre juste parce qu'elles savent que la transsexuelle habite là-bas, nous irons les briser.

Les participants à la recherche qui n'avaient pas vécu directement de tels abus ont expliqué comment ils ont intériorisé la peur de telles attaques, par exemple ne pas rentrer chez eux la nuit et éviter de sortir.

Les fournisseurs de services ont-ils fait preuve de discrimination?

En vertu des régimes de réglementation, et en vertu de la loi sur l'égalité 2010, les services publics ont le devoir de répondre activement à de tels incidents, qui pourraient être des crimes haineux en vertu de la législation écossaise. Pourtant, lorsque nous avons parlé aux fournisseurs de services, très peu d'incidents signalés de harcèlement homophobe ou transphobe de locataires ou d'utilisateurs de services ont été signalés. Le problème était qu'ils ne sauraient jamais que très peu de fournisseurs de services interrogeaient régulièrement les utilisateurs de services sur leur identité sexuelle ou de genre. Ils ont enregistré des données sur le sexe, l'appartenance ethnique et le handicap, mais ne disposaient pas de données sur les usagers ou les locataires de services LGBT +.

Lorsque nous avons cherché à savoir pourquoi, la réponse habituelle était que le personnel aurait peur de causer des offenses. C'était incroyablement problématique. Il présume que les personnes LGBT + identifientdevraitavoir honte de répondre à une question simple sur un formulaire de suivi. Il imposait aussi aux personnes LGBT + de sortir si elles avaient vécu quelque chose de négatif associé à leur identité sexuelle ou de genre.

Comme Sara Ahmed l'a suggéré dansVivre une vie féministe«On pourrait demander aux homosexuels de ne pas mettre les autres mal à l'aise». Dans ce cas, il n'y avait paspourrait; Les personnes LGBT + devaient garder le silence sur leur identité pour éviter que le personnel ne se sente mal à l'aise.

Par la suite, nous pouvons dire que les fournisseurs de servicesindirectementdiscriminer les personnes LGBT +. Ils ne connaissaient pas les expériences des personnes LGBT + car elles ne demandaient pas systématiquement aux gens leur identité sexuelle ou de genre. Dans de telles circonstances, il est très probable que les gens se sentiront mal à l'aise de donner de telles informations si cela est pertinent. Ainsi, il estbonnes nouvelles que le NHS en Angleterreest de commencer à demander de telles données régulièrement.

Que cela se produise dans les services de logement devrait être surprenant. Le ménage est l'une des unités les plus élémentaires de la société hétérosexuelle. Comme Kitzinger l'a suggéré dans son document révolutionnaireParlant comme un hétérosexuel, l'hétérosexualité est rendue normale et recréée, à travers le langage de tous les jours comme «épouse», «mari» et la présomption de coupledom de sexe opposé. En reliant cette hétérosexualité quotidienne à notre recherche, nous avons demandé aux associations de logement si elles enregistraient des données sur la composition du ménage. La réponse a été, bien sûr, qu'ils l'ont fait - ils devaient le faire pour pouvoir fournir des services. Par conséquent, ils étaient heureux de poser des questions sur l'hétérosexualité d'une personne, mais pas sur leur homosexualité.

C'est de cette manière subtile que la prestation de services continuera de discriminer les personnes LGBT +. Bien sûr, dans la plupart des pays du monde, la lutte pour l'égalité LGBT + continue d'êtrese battre pour l'égalité juridique de baseet ne pas êtretué pour qui vous aimez. Pour les pays où des progrès légaux ont été réalisés, nous devons maintenant envisager de «formuler» notre politique et comprendre comment les pratiques quotidiennes de mise en œuvre des politiques et de prestation de services peuvent être discriminatoires.

Le DSDC offre une formation sur la démence et la sexualité, qui explore une approche fondée sur les meilleures pratiques et crée des environnements de vie favorables. Pour en savoir plus, cliquez ici

À propos des auteurs

Dr Peter Matthewsest Maître de conférences en sociologie / politique sociale et criminologie à la Faculté des sciences sociales de l'Université de Stirling, avec un intérêt particulier pour la politique urbaine; régénération urbaine; les inégalités urbaines; logement; égalités et diversité; théorie queer et études lesbiennes et gays. Il est aussi le leader duGroupe de recherche sur les services publics et la gouvernance de la Faculté.

Chris Poyner est chercheur associé à l'Institut Salford pour la démence et candidat au doctorat à l'Université de Stirling.

 

 

*Un certain nombre d'acronymes différents sont utilisés pour couvrir les personnes queer non hétérosexuelles, non cisgenres, en tant que collectif. Ici, nous avons choisi LGBT +, dans la reconnaissance que T + couvre toutes les personnes non-cisgendered et queers.

Note: Cette recherche a été financée par la British Academy dans le cadre de leur programme de petites subventions. Il a été réalisé en coopération avecLGBT Jeunesse Écosseet a été dirigé par les auteurs.

Initialement publié parDr Peter Matthewset Chris Poyner dans leLSE politique britannique et politique blog

 

Catégories: soins de la démence